Paramétrer une plateforme RAD ou lancer un projet de développement sur mesure.
L'outsourcing (SSII, freelances, centres de services) reste pertinent pour du sur-mesure complexe, des interfaces grand public à très fort trafic, ou des moteurs métier impossibles à paramétrer. GoPaaS vise les applications métiers structurées : CRM, workflows, contrôles, interventions, portails internes — là où 80 % du besoin est standardisable.
Le piège classique : externaliser un outil « simple » qui aurait pu être paramétré, puis payer chaque évolution au ticket. L'inverse existe aussi : forcer une plateforme là où le métier exige un moteur algorithmique spécifique.
| Critère | GoPaaS | Outsourcing classique |
|---|---|---|
| Time-to-first-value | Semaines (MVP paramétré) | Souvent mois (spécifications + build) |
| Évolutions | Paramétrage + TMA | Backlog + sprints / avenants |
| Dette technique | Portée surtout par la plateforme | Portée par le code projet |
| Compétences | Admins / builders + intégrateurs | Équipe de développement dédiée |
| Sur-mesure extrême | Via low-code / API / extensions | Naturellement plus libre |
| Coût 3 ans | Licences + services + TMA | Build + TMA + éventuelle reprise |
Beaucoup d'organisations combinent les deux : cœur métier différenciant en développement, processus périphériques sur GoPaaS. L'API GoPaaS facilite la coexistence avec l'ERP et les outils existants.
Résumé : choisissez l'outsourcing pour l'exception ; la plateforme pour le volume des apps métiers. Validez sur un cas pilote — contact et tarifs.